Šri Aurobindo

Ja cilvēce tikai paviršā acu skatā kaut uz mirkli ieraudzītu kādi bezgalīgi iepriecinājumi, kādi pilnīgi spēki, kādi mirdzoši spontānu zināšanu ieguvumi, kāds plašs mūsu būtības miers gaida mūs ceļos, kurus mūsu dzīvnieciskā evolūcija vēl nav iekarojusi, tā atstātu visu un neapstātos līdz iegūtu šos dārgumus. Bet ceļš ir šaurs, durvis ir grūti vērt, un bailes, neticība un skepticisms ir šeit kā dabas taustekļi, kas aizliedz mūsu pēdām nogriezties no to ierastajām ganībām.
fragments no Šri Aurobindo “Domas un Aforismi”, http://tradition.lf.lv/




    • Cilvēkā ir divi sabiedroti spēki: Zināšanas un Gudrība. Zināšanas ir tikai caur izkropļojošu vidi redzama patiesība, kurai prāts tuvojas taustoties. Gudrība ir tas, ko Dievišķās redzes acs redz garā.


    • Ja cilvēce tikai paviršā acu skatā kaut uz mirkli ieraudzītu kādi bezgalīgi iepriecinājumi, kādi pilnīgi spēki, kādi mirdzoši spontānu zināšanu ieguvumi, kāds plašs mūsu būtības miers gaida mūs ceļos, kurus mūsu dzīvnieciskā evolūcija vēl nav iekarojusi, tā atstātu visu un neapstātos līdz iegūtu šos dārgumus. Bet ceļš ir šaurs, durvis ir grūti vērt, un bailes, neticība un skepticisms ir šeit kā dabas taustekļi, kas aizliedz mūsu pēdām nogriezties no to ierastajām ganībām.


    • Tas, ko cilvēki sauc par zināšanām, ir prāta pamatota maldīgas šķietamības atzīšana. Gudrība redz aiz priekškariem un skatiem.


    • Nesauc par zināšanām tikai savus uzskatus, vai kļūdas, izpratnes trūkuma, krāpšanas pēc – citu uzskatus, tāpat neiegrožo sevi sektu dogmās un to neiecietībā.


    • Tas, ko cilvēki sauc par halucinācijām, ir prāta refleksijas un tās (sajūtas), kas atrodas aiz mūsu parastās mentālās un jutekļu uztveres. Māņticība rodas no šo refleksiju nepareizas izprašanas. Nav citu halucināciju.


    • Kāds apgalvoja, ka Dievam jābūt šim vai tam, vai Viņš nevar būt Dievs. Bet man liekas, ka varu tikai zināt, kas ir Dievs, un es neredzu kā es Viņam varētu pateikt, kādam Viņam vajadzētu būt. Jo kur gan ir standarts, pēc kura mēs Viņu varam aptvert? Šādi spriedumi ir no mūsu egoisma nākošās muļķības.


    • Šajā Visumā nav nejaušību; doma par ilūzijām pati ir ilūzija. Vēl nekad cilvēka prātā nav bijušas ilūzijas, kas aiz sevis neslēptu un nekropļotu kādu patiesību [pieņemot tās veidu?].


    • Ateists ir Dievs, kas spēlē paslēpes ar Sevi; bet vai dievticīgais ir kas cits? Iespējams, jo viņš ir redzējis Dieva ēnu un tajā ieķēries.


    • Loģika ir sliktākais Patiesības ienaidnieks tāpat kā pašapmierinātība – sliktākais tikuma ienaidnieks; jo cilvēks neredz savas paša kļūdas tāpat kā otrajā gadījumā savas nepilnības.


    • Es zināju, ka mans prāts ir uzvarēts, kad tas, apbrīnojot pretīgo, vēl jutās labi, kamēr citi novērsās vai ienīda.


    • Ienīst grēcinieku ir sliktākais grēks, jo tā ir Dieva nīšana; pat tam, kas savu slavu saista ar savu augstāko tikumu.


    • Tas ir apmāns, ja cilvēki var mīlēt Dievu tajā pašā laikā ne vienmēr būdami humāni. Ko tad viņi mīl?


    • Cilvēkā nav grēka, bet ir liels daudzums slimību, nezināšanas un nepareizas lietošanas.


    • Grēka sajūta bija nepieciešama lai cilvēkam kļūtu nepatīkami no savām nepilnībām. Tas bija Dieva labojums egoismam. Bet cilvēka egoisms uztvēra Dieva iekārtojumu ļoti vāji izjūtot savus grēkus, bet jo asi uztverot citu grēkus.


    • Kad tu apstiprini savas dvēseles pieredzi un noliedz citas dvēseles savādāku pieredzi, tad zini, ka Dievs tevi padara par muļķi. Vai tu nedzirdi Viņa jautros smieklus aiz tavas dvēseles aizkara?


    • Atklāsme ir tieša redzēšana, tieša dzirdēšana vai inspirēta Patiesības atcerēšanās, drishti, sruti, smriti; tā ir augstākā pieredze un vienmēr pieejama atjauninātai pieredzei. Ne tādēļ, ka to runāja Dievs, bet tādēļ, ka to redzēja dvēsele, Rakstu vārdi ir mūsu augstākā autoritāte.


    • Dieva skatam nav ne tuvā, ne tālā, ne tagadnes, ne pagātnes vai nākotnes. Šīs lietas ir tikai Viņa pasaules gleznas ērta perspektīva.

fragments no Šri Aurobindo “Domas un Aforismi”, http://tradition.lf.lv/


01.02.2006

Komentāri:

 Zaiga, guga  16:00:37 09.02.2006 
nu, ko es teicu! fiziķis-liriķis! par tām sprogām pirmajā bildē.. :))) un to piepi (ar visām izrietošajām sekām)... :)))) un mākoņu drāma arī.. :))))

 guga,   15:49:08 09.02.2006 
Un RV ir arii izlicis:))).

 guga, Zaigai, Gjirtam, mb  12:50:47 09.02.2006 
Nebija vakar laika lapu taisiit, aizsuutiiju vienu kaudzi bilzhu RV, lai ieliek vinjsh, ja grib.

 RV, MB.Zaiga  16:13:17 08.02.2006 
Un veel kaa tiksieties:-))

 Zaiga, mb  15:58:50 08.02.2006 
man tas vēl laikam ir pārsteigums :))) labi gan :)

 Zaiga, mb  15:57:41 08.02.2006 
eh, pa kuru laiku bildi arī ieliki !! izskatās kā datorspēlēs- kāpnes, platformas uz debesīm...

 mb, zaiga  15:56:32 08.02.2006 
rv kaut ko burukš ka mēs svētdien tikšoties... ;-)

 Zaiga,   15:46:18 08.02.2006 
nu redz, cik noderīga lapiņa, jānoglabā pie favorītiem :))

 Girts Gugam Zaigai,   15:26:54 08.02.2006 
Dikti smuki!

 mb, zaiga  15:23:13 08.02.2006 
fraktāļi... heh... guga varētu paskaidrot kā no enciklopēdijas
;)
bet nu tā - Attēlā ietverta ģeometriska figūra (kontūra), kas precīzi saglabā savu apveidu neatkarīgi no tā, kā tiek palielināts vai samazināts pats attēls (piem., krasta līnija, mākonis, koks u.c.).

rekā rodas kāvi jeb blāzmas: http://www.sundog.clara.co.uk/halo/lpil.htm

 Zaiga, mb  15:19:10 08.02.2006 
tas jau garajai pupai rada - aiziet debesīs.. vai kā dzelteniem ķieģeļiem bruģētais ceļš...

 Zaiga, mb  15:17:16 08.02.2006 
:))) rotaļas kā bērnībā ar kaleidoskopu :)
pie viena - kā to vārdu 'fraktāļi' skaidro? ja gari, tad varu pati pameklēt vēlāk..

 mb,   15:17:09 08.02.2006 
viens īsti dabistiks fraktālis :) http://sprott.physics.wisc.edu/fractals/chaos/FERN.GIF

 mb, guga, zaiga  15:12:15 08.02.2006 
wow... kas tie par 'saulessuņiem'? optisks efekts?
es uzbridu fraktāļu krājumiem: http://sprott.physics.wisc.edu/fractals/collect/2003/

 Zaiga, !!!  15:12:12 08.02.2006 
un ka vēl ziemelblāzmas mūs lutinātu :))))
kas ir kāvi? un vai rūsu arī esat redzējuši?

 guga, Zaigai  15:08:55 08.02.2006 
Un citas bildes man shoreiz tur nav nekas paaraak dizhs, bet es uztaisiishu mazu lapu ar labaako, kas ir, ka jau teicu...

 guga,   15:03:19 08.02.2006 
...
http://www.sundog.clara.co.uk/halo/dogphots.htm

 Zaiga, guga  15:02:32 08.02.2006 
paldies par adresi, es iepriekš meklējot nebiju uzbridusi :))
šis te mēness 'suns' ir vnk jauks :)))
<http://www.sundog.clara.co.uk/halo/pmoon3.htm>

 guga, Zaigai, Gjirtam, mb  14:56:59 08.02.2006 
Iechekojiet variaacijas par taas pashas optiskaas paraadiibas teemu attieciigaa WEB lapaa, kas taam veltiita:
http://www.sundog.clara.co.uk/halo/dogphot6.htm

 Zaiga, guga  14:47:49 08.02.2006 
Tev jau noteikti ir arī citas skaistas dabas bildes :))

 mb,   14:43:23 08.02.2006 
aha... skaidrs. pagaidīsim! labs nāk ar gaidīšanu;-)

 guga, mb  14:38:04 08.02.2006 
Shobriid nevaru izlikt, man nav kur, nav pat sava WEB'a paroles līdzi. Un arii bildes ir maajas datoraa. Uz riitu meegjinaashu ielikt atsevishkju lapu ar tiem kadriem. Es jau parasti straadaaju tikai no maajas ar vinju. No darba nekad. Nu iisti nevaru to atljauties.

 guga,   14:35:19 08.02.2006 
Origjinaals ir tikai nedaudz pasteliigaaks - tas arii viss. Bet man patiik izcelt tonjus.

 mb, guga  14:34:55 08.02.2006 
liec tik ārā;-) nekautrējies!

 guga, Zaigai, Gjirtam, mb  14:33:09 08.02.2006 
Nu jaa, kraasu kontrasts ir paspilgtinaats mazliet, bet nekas nav iipashi maniits, kraasu balanss ir origjinaalais, tikai bishkji paspilgtinaats un, protams, pievilkts ar garfokusu tuvaak, bet nav pat cirpts aaraa no kadra. Kaa ar garfokusu nofotograafeeju taa arii ir.
Skatoties safotograafeetos kadrus redzams, ka kraasas visu laiku mainiijaas.
Ir veel viens sameeraa labs kadrs, ar krietni zilaakiem tonjiem fonaa.

 Zaiga, guga, mb  12:42:04 08.02.2006 
skaisti gan :))) mb, Tu tikai nedomā, ka tā arī bija :) debesis izskatījās tādas kā e-mistērija rāda ;) bet guga ir īsts fiziķis-liriķis !!!

 mb, guga  11:16:42 08.02.2006 
labais! rv stāstīja, bet redzēt un dzirdēt nav viens un tas pats:)

 guga, Zaigai, Gjirtam  11:12:02 08.02.2006 
Izliku titullapā Tradīcijai to vienu bildi. Iečekojiet!

 Girts Aivaram,   08:58:55 08.02.2006 
Aivar, man nav par ko uz Tevi škrobēties. Par ko gan lai es to darītu? Ja man būtu jāškrobējas uz visiem, ar kuriem man nesakrīt uzskati, tad laikam jau būtu jākarās nost ...

Otrkārt, man ne tuvu nav viss skaidrs. Es mācos. Tāpat, kā jebkurš no mums. Pie tam, atšķirībā no Tevis, neapgalvoju, ka zinu, kas ir patiesība.

Saprotu, ko Tu domā ar kanonisku apskaidrošanu. Un to, ko Tu raksti, lasu ļoti uzmanīgi. Varbūt ievēroji, ka ir bijis ne viens vien gadījums, kad varēju norādīt arī pasen atpakaļ Tavus teiktos vārdus.

Taču - nu, ir tā, ka lietas saprotu savādāk. Dažas pat kardināli savādāk. Piemēram, nesaskatu pretrunu starp budisma tēzi, ka nāves nav (pats budismu studējis neesmu, bet Tu to kaut kad atpakaļ pievedi, kā budisma pretrunu ar Dieva vārdu, laikam ar to domaji bībeli) un bībeles vēsti. Man tas viss liekas ļoti vienkārši.

Paskaidrošu to ar kaut kur sen lasītas līdzības palīdzību. Iedomājies, ka Tu stāvi pie upes. Tu redzi divus krastus. Tev liekas, ka tie ir atdalīti. Taču faktiski, ja no upes izsūknētu ūdeni, Tu redzētu, ka nekāda atdalījuma jau nav. Atdalījums ir ilūzija. Krasti ir vienoti.

Ar tēzi - nāves nav - budisms iznačaļno pasaka, ka krasti ir vienoti. Savukārt, Jēzus māca, ka ūdens ir jāizsūknē un tad to krastu vienotību - Mūžīgo Dzīvi - varēs ieraudzīt! Viss! Patiesība jau no tā nemainās.

Man ļoti patīk Jura Strazdiņa vārda 'patiesība' pasniegšana saistibā ar materiāliem par Ekharta Tolles tekstiem. Viņš (Strazdiņš) šo vārdu pasniedz kā 'patiESĪBA'. PATI ESĪBA! Fantastiski! Un pati esība ir, ka upes krasti ir vienoti!

Jau reiz paudu - ja cilvji noārdītu bundžu sienas, starp reliģijām vairs nebūtu karut! Diemžēl bundžu sienas ir makten biezas.

Aivar, man nav nepieciešams, lai Tu man piekristu. Un Tu jau nemaz neesi riebīgs frukts. Es patiesi novēlu Tev izdošanos un lai Radītājs Tevi svētī it visā, ko Tu dari Viņa gaismā stāvot.

Lietas, par ko Tev šajā portālā esmu oponējis (piedod, ja reizēm skarbi) - ja sajūtu, ka Tu tekstos, manā sapratnē (un tikai!!!) noliedz Radātāja darbības universālos principus, kā tas bija pie Drunvalo teksta. Vai, nonāc pretrunās pats ar sevi - skat. komentu šeit 06.02; 16:30. Tas, manuprāt, nav savienojams ar apgalvojumu par patiesības zināšanu.

 Karlsons, Aivar  08:58:49 08.02.2006 
Klau... tu tā arī nekad nepateici par Bhavad-gītas 9.5 pantu:
Un tomēr viss radītais neatrodas manī. Raugi Manu mistisko varenību! Kaut arī es uzturu visas dzīvās būtnes un esmu visur, Es neesmu daļa no kosmiskās izpausmes, jo Es Pats esmu radītā pirmavots.

ko tu tur vari apgāzt?

 Aivars, Ģirtam  00:17:09 08.02.2006 
Tu man te saki ,ka es zinu patiesības kanonu.
Nē, ģirt ,tā es neesmu teicis. Es zinu ,kas ir patiesība. Jēzus es neesmu ,bet Viņa draugs gan : ,,Jūs būsiet mani draugi ,ja pildīsiet manas pavēles,,.
Lieta tā ,ka Tu vienkārši nevēlies sirdī ielaist kaut ko vēl. Tev pietiek ar to ,kas Tev ir. Tāpēc Tu uz mani škrobējies. Zini ,ja Tavus tekstus iedotu palasīt kristiešiem , tad viņi par Tevi vienkārši smietos. Piedod. Tu pat nesajēdz ,kas ir kanoniska apskaidrošana. Es tik daudz te esmu rakstījis ,pat piemērus devis.. Tu laikam vienkārši nelasi to ko es rakstu. Bļāviens! Pie daudzām lietām nav vajadzīga nekāda kanoniskā apskaidrošana. Pietiek ,ka Tu Jēdz , kas vispār Jēzus tāds ir. Saproti, ir jāmācās. Es trīs gadus ,katru nedēļu sēdēju pie gudriem vīriem ,un muti atvēris klausījios viņu skaidrojumos. Es visulaiku tikai uzdevu jautājumus. Man līdz bija budisma gudrības.Un tici man,budisti prot uzdot jautājumus.Tās sarunas man bij ļoti nopietnas. Es viņus vienkārši nokāru ar jautājumiem. Bet Tu tā vienkārši : Ā ,to es zinu ,to Tu nezini,tas man skaidrs. Nekas Tev nav skaidrs. Tev ir sagrābstītas zināšanas. Un traucē visvairāk meklēšana pēc traucējuma citos ,kas atvieglotu savu ērto dzīvi. Piedod,varbūt Tev tā nav ērta ,bet ,pēc tā ,ka Tev viss,, skaidrs es tā spriežu.
Tici man ,Tu uz priekšu netiksi ,ja nesāksi iet pie gudriem vīriem ar jautājumiem. Tas ko Tu zini ,ir tikai zināšanas. Pastāv vēl kanoniskais pieskāriens, kas atver smadzeņu slūžas un vārdi ,ko Tev rakstu sāks burtiski ziedēt. Tagad Tev viņi smird.
Man žēl , tas arī viss.
Es te palsīju ,ka jūs dodaties uz Straupi. Būsiet mīļi gaidīti. Man te ir pagaidu pieturas punkts. Varu parādīt interesantas vietas pa visu Cēsu raj. Bet tas būtu labāk vasarā.
Paviesosieties pie manis. Lai kā mums te neiet , esmu jau jūs visus iemīlējis. Tāds es riebīgs frukts. Apsolu padziedāt. Protams arī savā laikā Gugam solīto filmu jums nodošu .Varu pārrakstīt. Cik saprotu ,esiet jau draugos. Tas ir super.piektdienās ,sestdienās esmu Rīgā. Svētdien būšu laikam Straupē.

 Aiavrs, Gugam ,Sfinksai  18:43:33 07.02.2006 
Nu te es atkal pieslēdzos. Varu tikai papaust ,ka nemieriniet sevi. Kāpēc?
Kā mēs zinām , tad Noass izglābās,paklausīdams Dievam. Visi smējās par Noasa utopisksjiem ,,murgiem,, ka nāks tādi lieti ,ka visa pasaule tiks iznīcināta. Noass darīja savu. Tagad arī par kristiešiem rēc. Bet mēs darām Viņa pavēles un viss notiek. Mums viss notiek. Dievs atrādās ar līdzejošām zīmēm.
Šie astoņi bijās Dieva un Sfinksu sava kulta celtnes priekšplānā nekad neceltu.Tie astoņi ir tie, no kuriem jaunajai civilizācijai būtu jāklausa un jāmācās ko viņi darīja un kādu Dievu pielūdza.( Noass savā apkārtnē noteikti nepieļāva celt kaut kādu Sfinksu. To sāka darīt tālāk ,no Noa acīm). Taisni otrādi , -Noa pēc laimīgās deviņu mēnešu dreifēšanas (īpatnēji,-bērns arī mātes miesās ir deviņus mēnešus) uzcēla altāri par pateicību Tam Kungam (Mozus 1. 8.20.) ,,Un Noa uzcēla altāri Tam Kungam.
Tā kā atļaujos nepiekrist jūs atvieglotajai degsmei ,ka viss senajiem ir bijis štokos.
Jāsaprot tas tā , ka citas Dievam netīkamās kulta formas sāka celt,tātad pielūgt nevis Dievu ,bet izdomātos elkus ,sauli utt.. Noa bērni ,vai mazbērni ,vai to atzari. Vecajā derībā precīzi ir aprakstīts par tiem Noa pēctečiem, kuri veidoja jaunās ciltis un valstis. Viņi arī novērsdamies no Dieva ,sāka taisīt šis te Sfinksas,kas simbolizēja attiecīgo ,pēc viņu domām dievu ,vai kā savādāk. Tas ir loģiski .ka te nekādu noslēpumu nevar būt.
No garīgās pasaules viedokļa sanāk , ka tie ,kas cēla jaunās kulta vietas nepakļāvās vairs Dievam kā Noa ,bet jau sātanam. Sfinksa nesimbolizē Dievu. Vēstures liecības par Radītāja pielūgsmes simboliem ir citas.
Mēs zinām par Jāzepu ,kurš ,ticēdams Radītājam,būtībā bija faraona izrīkotājs. Faraons baidījās no Jāzepa Dieva. Mēs zinām no vēstures ,ka reizēm Dievs ir pavēlējis iznīcināt celtnes ,kas simbolizēja sātaniskās ietekmes sfēras atribūtiku.
Palasiet ar bijību Mozus 1. nodaļu. Un jums atvērsies tādas vēstures liecības ,ka jūs būsiet šokā.
Galvenais ,ka daudz noslēpumu izrādās ,ka nav nekādi noslēpumi.
Kādreiz es arī skrēju līdz un brīnījos par šīm lietām. Biju tāds pats kā jūs. Man tagad dažas ,,brīnumainās lietas ,,tagad pat izraisa smieklus. PIem. Sālamana bagātības. - Jau no mazotnes es lasīju visādas noslēpumu grāmatas par Sālamana bagātībām, bet izlasot Bībeli ,kur ir ļoti sīki aprakstīts par Sālamana dzīvi , ar smaidu uz lūpām atskārtu ,ka Sālamana bag'atības vienkārši tika izsaimniekotas. Un velti ,,gudrie arheologi,,mums te izlaiž grāmatas par IT KĀ.
Štarp citu,Guga, šitos ,Tavus ,piedod ,nosaukšu par murgiem- murdziņiem,nu tā mīļi lai Tu neapvainotos lasa augstskolās lekcijās un liek mācīties jaunajai paaudzei. Un tiklīdz kā uzrodas apstiprinoši jautājumi ,tā docētājs it kā izlaiž šo tēmu ,it kā vēsture vispār nebūtu bijusi. Bet es viņus cienu ,jo viņi jau arī ir tikai cilvēki no ,,Padomju rases,,.
Es savā dzīvē diezgan traģiski pieņēmu šīs te patiesības. Mani pat tracināja ,ka ir cilvēki ,kuri zin vēsturi savādāk. Lielākais gandarījums ir tad ,kad tu pārkāp saviem istabas stereotipiem un pasaki : Jā man ir atvērusies jauna doma. Es būšu priecīgs viņu apsmadzeņot. Reizēm lielākais gandarījums ir tad,kad tu atklāti pasaki - jā es kļūdījos.
Man bija saruna ar vienu mācībspēku , kur viņš ar prieku lekcijā stāstīja par Korānu ,un ,ka tiešām to iesaka citiem lasīt un dzīvot pēc tā. Es viņam papaudu ļoti vienkārši , tas studentos radīs tikai paniku , tuvojas arī šis te neiecietības konflikts starp agresīvajiem,,kristiešiem, un ,,islamistiem,,. Labāk tomēr pašlaik to tādā formā nesludināt lekcijās. Viņš ar [priecīgu sirdi to uztvēra , ātri apsmadzeņoja, un teica ,ka tiešām , par korānu var runāt ,bet labāk neitekmēt .lai viņi nesāktu nopietni pieņemt izlamu. Vienkārši ,tautas miera labad.
Viss ir ļoti vienkārši , ja mēs smadzeņojam uz priekšu ,nevis noslēpumos atpakaļ.

 guga, Zaigai, Gjirtam  14:41:33 07.02.2006 
Par noveshanu liidz galam, nu jau noteikti ir par veelu paardomaat, tas protams.

Meegjinaashu shovakar pa ilgiem laikiem Tradīciju atjaunot, tad tur arii ielikshu. Ir sakraajies vispaar krietns materiaals, ko sen prasaas izlikt. Esmu palicis par slinku Tradiicijas sakaraa nu pagalam.

Starp citu baptistu graamatniicaa Laachpleesha ielaa ir grieķu Jaunās Derības krievu podstročņiks. Izskatās, ka varētu būt vērts, vismaz ciktāl pieņemam, ka atsauces uz izmantotajām versijām priekšvārdā nenozīmē vienkārši faktu, ka attiecīgā versija ir principā redzēta pa gabaliņu.

 Zaiga, guga  14:21:29 07.02.2006 
nekaardini ar bildeem... publicee! vai atsuuti luudzu zaigam@tvnet.lv

 Girts Gugam,   13:23:32 07.02.2006 
Droši vien, Tev ir taisnība. Tomēr iesāktais līdz galam ir jānoved.

 guga, Gjirtam  13:10:04 07.02.2006 
Man jau nu liekas, ka no ekspotiicijas buutu bijis lielaaks labums kaa no runaashanas.... Bet tas nu taa.

Starp citu parheelija bildes man ir baigi labi iznaakushas ar garfokusu. Vismaz man pasham taa liekas. :)))...

 Girts Gugam,   11:04:40 07.02.2006 
Tur jau tas āķis, ka pasākuma dēļ šinī vīkendā ekspotīcija/eksprešdīcija nesanāk.

Var nākošajā, var aiznākošajā.

 guga, Sfinksai  10:23:36 07.02.2006 
Ja nav sanaacis lasiit Brantona 'Mekleejumus nosleepumainajaa Eegjiptee' noteikti iesaku - tieshi Sfinksas sakaraa. Padomju laikaa bija pieejams pagriides latvieshu tulkojums, gan jau arii tagad var kaut kur no vecajiem interesentiem dabuut. Bet shodien jau nav probleemu arii no Amazona pasuutiit origjinaalo graamatu angliski.

 guga,   10:18:31 07.02.2006 
Man Valles apkaartnee fascineeja tas milziigais beerzu daudzums. Nekur citur tik nospiedoshu beerzu paarsvaru ainavaa nezinu Latvijaa - izskataas gandriiz kaa mezha stepee uz Kazahijas un Rietumsibiirijas robezhas.

Gjirt, par to GNP ekspotiiciju Nr.2. Varbuut nedeeljas nogalee var uztaisiit. Tikai tas pasaakums tajaa Straupee pa starpu laikam iznaak neriktiigaa laikaa, citaadi vareetu pie viena tur tos kalninjus izkjemmeet.

 Lilita, Guntis Strautnieks  00:13:26 07.02.2006 
Esmu te tāda klusā lasītāja, cik laiks atļauj :)
Valli esmu izstaigājusi stundām ilgi pa visiem ceļiem/taciņām - ar fotoaparātu, arī ap skolu. Mani tās egles pagalmā fascinēja. Biju vasarā vairākreiz, kad ārā kādi +28, tad rudens pusē. Briedīša māja tāda - īsta :) ar visiem ozoliem.
Tad vēl tas ciems, kur jābrauc aiz pagastmājas pa labo atzaru - nevaru vairs atcerēties nosaukumu, bet braucot tos 6 -7 km caur mežu, bija jādomā par Rutku tēva 'Sumpurņu ciemu' - tāda pasaules mala. Grāmatu varbūt neesi lasījis - tā ir par mēra laikiem Latvijā, kur tauta izglābās tajā Sumpurņu ciemā, atšķirta no visa un visiem.
Jaunais krustojums gan tāds 'izplūdis' un prasās apgūstams pēc jauniem mērogiem, bet gan jau, ar laiku.
Man patīk Valle, - pat nosaukumā ir kaut kas noslēpumains - it kā jau nekā 'tāda' tur nav, bet atmiņas labas :) un karstas :).
Domās šad tad atgriežos.

 guga,   23:07:33 06.02.2006 
Un veel jau ir arii Jaanja Paraadiishanaas graamatas 4.nodaļa 6. - 8. - 'Un goda krēsla vidū un visapkārt ap to goda krēslu četras dzīvas būtnes, pilnas ar acīm, no priekšas un muguras puses.
Pirmā līdzīga lauvam, otra līdzīga vērsim, trešai kā cilvēka vaigs un ceturtā līdzīga skrejošam ērglim...'

 guga, Sfinksai  22:04:07 06.02.2006 
Un es arii nedomaaju, ka buutu jaapaarspiilee shii simbola vai teela noziime. Tas ir viens no tiem daudzajiem simboliem, kuru meerkjis ir apsleept konkreetas lietas, lai taas saglabaatu un tikai. Brantona 'Mekleejumi nosleepumainajaa Eegjiptee' mazliet atklaaj priekshkaru uz taa visa noziimi un vietu, manupraat. Ljoti laba graamata, taapat kaa arii citas vinja graamatas.
http://www.paulbrunton.org/

 guga, Sfinksai  21:52:43 06.02.2006 
Es gan nedomaaju, ka paareejie buutu uzskataami par atdarinaajumiem. Gan griekju, gan visi citi. Tie joprojaam bija saistiiti ar taam pashaam zinaashanaam - ar seno universaalo gariigo filozofiju es domaaju. Ar izpratni par Visuma, Zemes un cilveeka uzbuuvi.

 Sfinksa, Gugam  20:50:35 06.02.2006 
P.s. Es runāju par Gizas sfinksu, ne par pārējiem atdarinājumiem.

 Sfinksa, Gugam  20:48:25 06.02.2006 
Paldies par labajiem vārdiem un par sfinksas izcelsmes vēsturisko aspektu. Es pat tik dziļi neesmu iedziļinājusies tās vecumā, drīzāk motivācijā (cik nu spēju nojaust), kāpēc tā uz zemes uzstādīta vai veidota.
Bet ja runā par simboliem, manā uztverē sfinksa nesimbolizē ne faraonu, ne kādu citu elku. Tādi mīti ir radušies salīdzinoši nesen, ja ņem vērā hipotēzes par skulptūras ļoti seno rašanos laiku. Gan piramīdas, gan skulptūra ir saistīta ar Oriona zvaigznāju, kuru zinātnieki uzskatot par mūsu galaktikas un agrāko civilizāciju šūpuli. Precīzāk- Oriona zvaigznāja trīs vidējām lielām zvaigznēm. Bet tā jau ir cita tēma.:) Kā mans draugs teica- piramīdas ir tikai instrumenti, kosmiskā saprāta rokās (arī sfinksa manuprāt) , kuri harmonizē visumu.:)

 Aivars, Gugam ,Ģirtam  19:51:36 06.02.2006 
Pieslēgšos rītvakar.

 guga, Aivaram  18:17:26 06.02.2006 
Nu lai Tev veicas pasaules izprašanā!

 Aivars, Gugam  17:53:57 06.02.2006 
Man te skolā notiek ģitāras stundas. Nāks nākamie. Maza atpūta.Tāpēc piesēdos atkal pie kompja.
Redz kā sanāk.Es Dieva apsolījumiem ticu.Citādi Viņš manī nebūtu neko izdarījis.Un arī ar tiem ,par kuriem ikdienā lūdzu.-
Nav pie rokas Bībele ,bet jaunajā derībā ir teikts, ka pie Jēzus otrās nākšanas, visi tiks momentā pārvērsti. Tātad ,nevis miljons gadu laikā ,bet acumirklī.
Man tas ir loģiski. Es tiešām neesmu tāds ,kurš velkās līdz citu konfesiju vai tautu spriedumiem. Cenšos šo pasaulīti izprast pats. Protams daudz lasu un salīdzinu. Arī evolūcijas teoriju labi zinu. Augstskolās tomēr māca arī kreacionismu.Arī tas ir normāli.Nevajadzētu saspringt.
Pat Darvins dzīves beigās paziņoja ,ka tomēr pie visa radīšanas ir ,,vainīgs Dievs,,.Bet augstskolu spēki līdz pat šim laikam dzied Darvina pirmo dziesmu ,jo tas ir izdevīgāk.Bet vai tā tiešām ir patiesība? Nu ja Dievs ,tad Viņš inspirējot Bībeli, arī stāsta kas un kā. Un tomēr papēti manis piedāvāto versiju. Man kaut kur mājās ir materiāli par gadu saskaitīšanu s;akot no ādama līdz mūsdienām. Iespējams ir arī kaut kur internetā. Sanāk tā - ja Bībele ir neprecīza ,tad Dievs ir melis. Es nepieļauju šādu domu.
īstenībā arī visi arheoloģiskie atklājumi apstiprina ,ka Bībele par aprakstītajām valstīm un civilizācijām neko nav samelojusi. Parasti ir tā ,kad kāds apstrīda kādu bībeles,,vietu ,, -tā arheologi atrod pierādījumus par tās eksistenci. Tā kā es nevaru tik vienkārši p[ieslieties Tavai domai. Varbūt tomēr balstīsimies uz faktiem.Es tos vācu.
Piem. Ir akmeņogļu atklātajā kalnā atrasts pārakmeņojies koks no augšas līdz apakši. Kā zinām ,tad zinātnieki šos krāvums pat datē joslās miljoniem gadu. Bet šis koks pierāda bībeles precīzo stāstu par plūdiem. Un pārakmeņošanās notikusi no lielo meža krājumu sagāšanās un to dehermetizācijas. Kā zinām tad akmeņogles iegūst ,kad koksne izsūt. Tā arī sanāk ,ka pēc plūdiem pūta vējš un aizdzina ciet mežu sagāstos masīvus.
Metu mieru. Ienāca direktore(mana sieva)
:Girt ,es Tevi pašlaik nelasu. Nev laika.Piedod. Gan jau.

 guga, Gjirtam  16:37:11 06.02.2006 
Taa Bermana nelielaa graamatinja vispaar ir to veerta lai to palasiitu. Shtainzalca darbi arii ir ljoti vertiigi.

 Girts Aivaram,   16:30:18 06.02.2006 
Nu, johambam!!!
Te Tu saki, ka kristietība nav iezīmējusi precīzu cilvēka nākšanu, a pie 'Gredzena un apļa maģija' lielies, ka vari sarēķināt uz mēnešiem! Un ka tie ir 6000 gadi!

INTERPRETĀCIJAS?

A kā paliek ar piesaukto patiesības kanonu?

 guga, Aivaram  16:11:49 06.02.2006 
Evoluucijai sava vieta un revoluucijai sava. Tas 'liela dalja zinaatnieku', protams, ir Tava kaarteejaa teiksim taa - teelainas izteiksmes forma, taapat kaa daudzi citi izteikumi. Viss ir OK, Aivar! Neviens Tev neaizliedz domaat, ka viss dziivais radiits 6 dienaas. Biibele gan burtiski saka, ka vispaar viss ir radiits 6 dienaas, bet kaa juudi saprot radiishanu 6 dienaas:

Что значит 'День' (йом) и 'Ночь' (лайла)? 'День' связан на иврите со
словами 'встать', 'подняться'; это пора действия жизни. Ночь, 'лайла' --
время, когда все сворачивается ('луль'), уходит в себя как 'лула' (петля).
Причем сама длительность 'дня' или 'ночи', конечно, не имеет значения.
'День' и 'Ночь' -- разные стадии, стадия Света и стадия Тьмы, стадии прилива
и отлива Света, подъема и спада жизни, активности и пассивности,
разворачивания и сворачивания работы духа. Смена Дня на Ночь и Ночи на День
всегда и везде есть в Творении. Мир в целом и по частям -- приливно-отливный
процесс. Эта волна создана и задействована сразу же, в Первом Дне Творения.
Тьма -- приготовление к утру.
'И был вечер (эрев) и было Утро (бокер); День один' (Б.1:5)
'Эрев' от корня 'арав' -- это тогда, когда все вещи смешиваются,
сливаются в одно. 'Бокер' -- когда вещи вырываются на свет, обретают свое
лицо. Первое предшествует второму. Вечер и ночь -- время темноты -- есть
преддверие к выходу на Свет, и, глобально, и каждодневно. Движение же от
вечера к утру ведет ко Дню.
http://lib.ru/RELIGION/IUDAIZM/BERMAN/smysl.txt

 Aivars, Gugam  15:50:38 06.02.2006 
Paldies par Tavām domām ,bet šoreiz gan bez emocijām. Kristietība nav iezīmējusi precīzu Cilvēka nākšanu. Par zemi gan Tev nebūs taisnība ,jo Mozus ir teikts ,ka zeme ir bijusi jau sen,tātad pat miljardiem gadu. Bet cilvēku un visu dzīvo Dievs radīja 6ās dienās. Es tikai apsveru iespēju - vai Dievs ir spējōgs radīt momentāli mums prātam netveramos daudzumus ? Es saku ,ka jā . Es klāt pie radīšanas nebiju. Bet esmu redzējis kā cilvēkam kāja pa centimetriem pagarinās minūtes laikā un kā reanimācijā pēc mūsu lūgšnām ārsti ar izbrīnu savienoja atpakaļ atvienotos vadus. Es tā arī saprotu Dievu ,ka viņa tehnoloģijas ir vienkārši mūsu prātam netveramas.
Ko gan Tu teiksi ,ka liela daļa zinātnieku nonāk pie slēdziena ,ka evolūcija nav spējīga radīt tādas lietas ,kas mums ir apkārt.
Es naktī palasīju bībeli.Ēģiptē tiešām ir bijuši baigie nabadzības un bagātības gadi. Skaidrs ir viens ,ka ēģipte nesenā pagātnē ir bijusi ļoti auglīga.

 guga, par Sfinksu  14:22:45 06.02.2006 
Ja Sfinksa buutu vienkaarshi guleejusi zem uudens, nebuutu nekaadas uudens erozijas, bet, ja taa buutu guleejusi pluustoshaa straumee, taa buutu citaada. Lieta ir taada, ka Sfinksas uudens erozija kaa reize ir lietu izraisiita pietiekami ilgaa laika periodaa.

Domaajams, ka ar 40 dienaam un naktiim pavisam nebuutu pieticis.

 guga, Aivaram veel  14:06:08 06.02.2006 
Kaa zinaams krisitiigaa Viduslaiku Eiropa krusta karu ar araabiem periodaa (kaa reize tajaa laikaa, kad araabiem bija zinaatnes un maakslas uzplaukums) arii nemazgaajaas, gaaza naktspodinju saturu tieshi uz ielaam utt. Veeraa njemams attiistiibas liimenis peedinjaas. Paldies Dievam, ka Saladīns sasita krustneshus pie Jeruzalemes muuriem. Tad arii krustneshi kaut ko saaka maaciities no araabiem, araabu graamatas un Platona un Aristotelja darbi araabu tulkojumus saaka sasniegt Eiropu. Citaadi kas to lai zina vai vispaar buutu bijusi Eiropaa jebkad Renesanse.

 guga, Gjirtam  13:57:33 06.02.2006 
Saules sisteemas ievaros, protams...
Bet no mehaanikas viedoklja dabiski var uztaisiit sisteemu un aprakstiit ar vienadojumiem kustiibu atskaites sisteemas saakuma punktu liekot Zemes centraa.
Nekaada vaina...
Vienaadojumi gan iznaaks bishkji sarezhgjiitaaki kaa Ptolemajam... :)))

 guga, Aivaram  13:51:40 06.02.2006 
Nu Tu tachu zini manas domas.
Bet, ja Tu uzstaaj...
Pseido Christian science meegjinaajumi interpreteet pasaules veesturi kaa kaadus 6 tuukstosh gadus ilgu utml. Tas, manupraat, ir absurds un savaa veidaa pa faazi nobiidijushos cilveeku murgi. Manupraat Zemes vecums ap 4 - 5 miljardiem gadu ir pietiekami objektiivi noveerteets un meegjinaajumi atgriezt zinaatni Viduslaiku liimenii (Senajos laikos zinaatne bija krietni augstaakaa liimenii - taapeec par to pat nevar runaat) man liekas vienkaarshi smiekliigi.

Arii cilveeka pastaaveeshana uz Zemes vismaz miljons gadu periodaa ir pietiekami skaidra (un te nav pat nekaada sakara ar domaam par cilveeka izcelshanos no peertikja, Darvina sugu evoluucijas terorijai, protams, nav pietiekamu pieraadiijumu, tas ir tiesa, bet taapeec nav jaaatgriezhas Viduslaiku domaashanas primitiivaakajaas formaas).

Neviens juuds nekad ne Jeezus laikaa ne pirms tam, ne tagad nav uztveeris staastu par radiishanu 6 dienaas kaa burtisku un vienmeer veelaako kristieshu meegjinaajumi Biibeli skaidrot burtiski ir uztverti no juudiem ar izsmieklu (agriinie kristieshi taa nedariija vismaz pirmos 500 gadus).

Viduslaikos tam pamats bija cilveeka lielaa neattiistiiba Eiropaa un lielaa atpaliiciiba no Austrumu cilveeka domaashanas attiistiibaa, bet ka ir cilveeki, kas meegjina shodien pie taa atgriezties, tas nu ir arii ir augstaakais kuriozs.

Ir pietiekami pieraadiijumi pietiekami attiistiitu civilizaaciju eksistencei ap 8 tuukstoshi gadu atpakalj un aciimredzot arii senaak.

 Guntis Strautnieks, guntis.str@mail.ru  13:38:39 06.02.2006 
To GUGA ! Milzigs parsteigums - ka bijaat Valle. Es tur esmu dzimis un gaajis Valles vsk. - to beidzu 1988.gadaa.Dzivoju 2.5km no centra, - maajas saucaas 'Pakreslji'....Tagad tur plika zeme - maajas 1995.gadaa nodega kuulas ugunsgreekaa...Ja kadu interesee mana zeme - variet uzrakstit....

 Girts Gugam,   13:34:25 06.02.2006 
Nu ja!
Ja kaut kas kaut kur nav minēts, tad jau nenozīmē, ka tā nav vispār.

Par atskaites punktu / sitēmu Tev taisnība. Tomēr, lai arī tas ir diezgan relatīvi, Saule kā sistēmas centrs, šķiet esam tā, ap kuru tad nu sistēmas ietavaros viss rotē.

Bruno un tieši šim jautājumam bībelē pieskāros tāpēc, ka tas sasaistās ar 'radīšanas' lietām, par kurām Aivars mīl runāt un 'patiesības kanonu', par kuru faktiski arī ir visa diskusija.

 Aivars, Gugam  13:26:05 06.02.2006 
Kādas ir Tavas domas manā pēdējā domu gājienā par Sfinksas tēmu?

 guga, Gjirtam  13:16:56 06.02.2006 
Biibelee daudz kas nav mineets un daudz kas ir mineets. No katra avota ir jaanjem tas, kas tur ir veertiigs, un nav ko tur mekleet to, kaa tur nav. Taa ir pashas Biibeles atzinja. Nu nav Biibelee augstaakaas matemaatikas atzinjas vai muuzikas teorija arii, tas ir tikai normaali.

 guga, Gjirtam  13:08:21 06.02.2006 
Agrippa no Nettesheimas izdeva graamatas, par kuru tureeshanu personiigajaas biblioteekaas citus dedzinaaja, piemeeram. Kaa Tu to vari izskaidrot? Es vienmeer esmu par to briiniijies.
Un Dzhordaano Bruno sadedzinaaja, bet vinja graamatas mieriigi izdeva. Vot nesaprotu.

 guga, Gjirtam veel  13:04:00 06.02.2006 
Un kaapeec lai Zeme rinkjotu ap Sauli? Kas ap ko rinkjo tas tachu ir tikai atskaites sisteemas jautaajums:)))... Protams, liidz shiis vienkaarshaas patiesiibas atzinjai vidusmeera cilveekam bija ljoti taalu Kopernika laikos, un lielaakajai daljai cilveeku veel joprojaam ir ljoti taalu. Taapeec par ko gan buutu ko diskuteet:)))...

 Girts Gugam,   13:02:36 06.02.2006 
Sveix!
Par Bruno - varbūt bija politiski, varbūt nebija, kas to lai zin! Fakts, ka Zemes griešanās ap Sauli bībelē toč minēta nav. Ne reizi vien portālos (arī šajā, ja atmiņa neviļ) esmu dzirdējis, kaut vai par to pašu reinkarnāciju - ja bībelē minēts nav, značit nav!

Tu mani saintriģēji par GNP pilskalnu, līdz kuram tā i nenokļuvām. Kādā no tuvākajiem vīkendiem vajadzētu aizlaist.

 guga, Gjirtam  12:49:27 06.02.2006 
Vispaar jau ir staasts arii par to, ka patiesie iemesli kaapeec sadedzinaajushi Dzhordano Bruno esot bijushi tiiri politiski (kaa anglju spiegu). Tas ir taapat kaa ar Zhannu d'Arku. Inkviziicija tajaa laikaa biezhi bija politiskas izreekjinaashanaas instruments. Un protams arii bazniicas ideologjiskaas varas instruments, tomeer citi mieriigi rakstiija un publiceeja graamatas, kameer citus dedzinaaja par shiim pashaam maaciibaam. Tas nav nekad bijis tik vienkaarshi.

Taapat kaa luteraanju riikoto raganu dedzinaashanas Latvijaa bija instruments zemnieku savstarpeejo reekjinu kaartoshanaa no vienas puses un muizhnieku intereshu kaartoshanaa pret zemniekiem no otras puses - pamataa un galvenokaart. Tikliidz kaads zemnieks kljuva par daudz turiigs, taa atradaas skaugji, kas lietas aatri nokaartoja.

Lielaakaa dalja kristiigo mistikju ir staigaajushi pa inkviziicijas nazha asmeni... Krusta Jaanis izbeega no inkviziicijas cietuma pavisam paarsteidzoshaa veidaa (pa dzegu, kuru neapsargaaja, jo uzskatiija, ka pa to nu nekaadi cilveeks nevar noiet). Peec tam nodziivoja vairaakus gadus ar paaris braaljiem sabrukushaa kalnu bazniicinjaa iegremdeejies meditaacijaas, bet peec tam veel dziivam esot vinju jau par sveeto praktiski atzina. Avilas Tereezei vairaakkaart dziives laikaa bija probleemas.

Meistaram Ekhartam pakalj staigaaja vesela skaugju un okshkjeru armija, kameer vinjsh iisi pirms naaves dabuuja nolasiit slaveno atsaciishanos no savas maaciibas nepareizajaam izpratneem, ko bazniica iztulkoja kaa atsaciishanos no maaciibas kaa taadas.

 guga, Gjirtam veel  12:36:04 06.02.2006 
Un tajaa pashaa laikaa diezgan nolaistas un neapkoptas maajas - taada nabadziigas Krievijas nomales sajuuta no shii viedoklja.
Bet kadreiz pirms 60 - 70 gadiem te ir bijis daudz ljoti lepnu saimnieciibu. To veel tagad var reedzeet.

 guga, Gjirtam  12:33:39 06.02.2006 
Sveiks! Vakar izbraucaam labu liikumu ar D.O.: Kjegums, Birzgale, Valle, Vecumnieki, Kjegums. Dazhas forshas vietas - kalni, dizhkoki utml. Nebiju tajaa pusee vispaas bijis. Paarsteidza milziigais daudzums beerzu Valles rajonaa.

 Girts Aivaram,   12:27:04 06.02.2006 
Tomēr izprovocēji mani.
:o))))))
Par Ļeņinu, Hitleru, Staļinu un jebkuru politiķi - tie ir tipiski laicīgā pielūgšanas gadījumi. Jebkura cilvēka radīta mācība (ja vien cilvēks nav apskaidrots; taču te ir tas jautājums, ka mēs šo jēdzienu saprotam atšķirīgi) ir laicīga, laicīga un vēlreiz laicīga. Klasiskais zelta teļa variants!

Par interpretācijām šeit es Tev pilnīgi piekrītu. Tomēr jautājums saknē jau ir - a kura tad ir tā pamatdoma? Kas ir tas patiesības kanons? Kurš to zin?

Bībelē nav rakstīts, ka Zeme riņķo ap Sauli. Kolīdz parādījās viens Džordano Bruno, kurš to sāka apgalvot, viņu tā pati baznīca pataisīja par šašliku, jo, lūk, apgalvojums neesot saskaņā ar Dieva vārdu. Tā neesot rakstīts bībelē!

Faktiski jau par to še diskutēt ir diezgan bezjēdzīgi, jo katram no mums ir dažāda pieredze, kas novedusi pie dažādām atziņām, kuras, savukārt, liek jēdzienus interpretēt dažādi. Kaut vai tas pats apskaidrības jēdziens, kuru mēs saprotam pa savam.

Tu esi pārliecināts, ka patiesības kanonu zini. Es nebūšu tas, kas Tev pierādīs pretējo un, godīgi sakot, kam man tas vajadzīgs? Tomēr, ja Tu šo patiesības kanonu zini, kāda tad ir starpība starp Tevi un Dievu (lasi - starp Aivaru un Jēzu)?

A ja tomēr līdz galam nezini, tad kāpēc apgalvot, ka zini? Nu, nevar būt 'mazliet stāvoklī'! A ja līdz galam nezini - tur paradās interpretāciju iepējas. Un mēs varam diskusijas riņķa danci turpināt atkal un bezgalīgi.

 Aivars, Ģirtam  11:39:12 06.02.2006 
Un vēl kāds ļeņinam bija garīgums! Tā bija sātanisma augstākā pilotāža!

 Aivars, Ģirtam  10:32:57 06.02.2006 
Es Tev pedāvāju vienu interpretācijas kontekstu.- Marija saka :... Visas tauats mani teiks svētīgu...
Pirmās pāvestības laikā , dievietes artemīdas vietā baznīcā ielika māti Mariju un pār veidoja viņu par Dievmāti ,un sāka pielūgt...
No to cilvēku puses ,kas to ieviesa, varam skaidri saprast , ka viņi nepareiz interpretējuši Svētos rakstus un ieviesuši dzīvē nepareizu ,citu evaņģēliju.
Dieva vārds saka, ka pielūgt var tikai Dievu. Un viss. Nekādas marijas.
Interpretācija ir pamatdomas izmainīšana.
Pamatdomas kanons nav interpretācija ( Jūs to nosaucāt par vēl 10 sapratnēm)
To tekstu par slimībām mēs nevaram nosaukt kā kanonu , Dieva vārdam , jo tādas mācības nav.
Cilvis vienkārši veido savu prāta spēli par attiecīgo jautājumu.
Ja viņš zinātu Bībeli ,tad ,varētu teikt ,ka viņš pamattdomu par slimībām ir interpretējis pa savam.
Tādā veidā rodas Dieva vārda izmainīšana ,vai - sektantisms.

 Girts Aivaram,   08:21:35 06.02.2006 
Bet vispār jau, laikam uz kādu laiku atkal jāliekas mierā ar komentiem, jo patreiz jākoncentrējas uz citām lietām.

Veiksmīgu Tev darbošanos!

 Girts Aivaram,   07:51:10 06.02.2006 
Nesaprotu, kā Tu no manis teiktā varēji izlobīt apgalvojumu, ka Ļeņins (laicīgā veidols, kurš savās mācībās par garīgumu vispār nerunā!) ir pareizais. Nu, nesaprotu, i viss ... Tipisks piemērs interpretāciju rotaļām!

Par interpretācijām kā tādām - mēs visi nemitīgi interpretējam. Tu laikam domāji, lai uzrādu kādu Tavu bībeles tekstu interpretāciju, kas man šķiet nepareiza? Es neesmu tiesnesis un arī varu runāt tikai iz savas sapratnes. Piemēram, bībeles tekstu par pirmo grēku (piedod, nevaru norādīt Tava komentāra datumu un laiku, jo nav laika arhīvā meklēt) es izprotu savādāk. Līdz ar to arī evaņģēliju vēsts man liekas citāda. Un viedoklis par apskaidrību arī.

Par tibetiešu dieviem - atkal, patreiz nav laika braukāt pa arhīvu. Varbūt vakarā.

 Aivars, Gugam  22:50:44 05.02.2006 
Tā to varētu spriest. Piedāvāju citu variantu.
- Šaubos par leduslaikmeta esamību uz zemes, kad jau bija dzīvība (cilvēks ,dzivnieki...) Vismaz pirms dzīvības rašanās leduslaikmets uz zemeslodes varēja būt. Ja Tu apsver,ka leduslaikmets ir bijis pirms 10000 gadu ,tad dzīvība te ,tāpat kā uz Marsa, nav bijusi.Un teorija par miljoniem gadu posmu pērTIĶa pārtapšanā par cilvēku atkrīt. Nav iespējams ,ka70 grādu salā lidotu putni pa gaisu. Bībelei būs taisnība ,ka pirms 6000 gadiem 6ās dienās Dievs radīja dzīvību uz zemes. To apstiprina tas , ka Jēzus otrās atnākšanas laikā, cilvēki momentāli tiks pārvērsti.To pierādīja Jēzus un citi ,kurus Dievs ir piecēlis.(momentāli pārvērtis). Arī tagad lūgšanu brīdī neglābjami slimu cilvēku Dievs dziedina. Tātad,- pārvērš momentāli viņa organismu kā vēlās.
Ja mēs pieņemam ,ka Ēgiptē sfinksa ir bijusi pirms plūdiem, apm,3,5 tūkst.gadu atpakaļ, tad likumsakarīgi,ka ir sfinksai ūdens erozijas atstātas pēdas. Būtu dīvaini ,ja tas tā nebūtu. -
Ja Sfinksa ir bijusi veidota pēcplūdu posmā, tad ,tajā laikā tur zeme ir bijusi sevšķi auglīga,tātad ,ūdens ir bijis daudz. Pirmās pēcplūdu civilizācijas nekad neceltu apmetnes un kulta vietas tuksnesī. Tur noteikti tajā laikā ir bijusi augu un dzīvnieku pārbagātība. Mēs zinām ,ka zaļās zonas pa zemeslodi gadu laikos ,,dreifē,,. Pietiek ar simtkilometriem garu ugunsgrēku , ka zaļā zona var pārklāties ar blakusesošo tuksnesi. Man nācies bieži pabūt visusāzijas reģionā ,kur burtiski dažu gadu desmitu laikā no Brežņeva Arāla jūras tagad pa visu Vidusāziju pūš sāli. Cieš viss tūlstoškilometru lielais reģions. Tur daba jau ir izmainījusaies līdz nepazīšanai. Karakuma tuksnesī vienīgi turās Latvijas iestādītās jūrmalas priedes,kuras pie sāls piešāvušās.
Jā arī Mezopotāmijas rajonā ir līdzīgas pēdas.Tur to var vienkāršāk izskaidrot ,jo upes tur sākās Ararata kalnos.Un bieži vien mainīja gultnes ,jo kalnu ūdens daudzumu var aptvert tikai tas ,kurš ir kāpelējis pa tiem milzīgajiem ūdens plašumiem ,kas atrodas kilometriem augstu virs cilvēku apmetnēm. Man ir nācies dabā to redzēt.) - Šumeri nebēga,bet dzīvoja,arī pēc upes plūdiem,atjaunoja dzīves un kulta vietas.Tātad,bija laba ,auglīga zeme.
Vietu ,kur nolaidies Noasa šķirsts,Ararata kalnos (ne kalnā ,bet kalnu grēdu rajonā), vietējie turki sauc no neatminamiem laikiem par astoņu ieleju. Tādā veidā pat var saprast,kā veidojušās pirmās pēcplūdu ciltis. To lielākā koncentrācija ir veidojusies Šumeriem divupes rajonā , un citai ciltij Ēģiptes rajonā. Šie rajoni no Ararata kalnu grēdas nav tālu.Ēģiptes rajons noteikti bija ļoti auglīga vieta.Citādi cillvēki tur neuzturētos.
Ir arheologi ,kas pēta Bībeles ,,zonas,,. Mozus grāmatā 1. 4.,22.pantā ir teikts:Tubal Kains bija vara un dzelzsrīku kalējs. Tātad metalurģija jau bija pirms plūdiem. To pierāda Ararata kalnos atrastā Noa šķirsta būvkonstrukcijas. Tās tika stiprinātas ar milzīgām metāla kniedēm. Tās tur ir simtiem.
Pēcplūdu posms ir ļoti perfekti aprakstīts,kas kur gājis un ,kur cēluši pirmās apmetnes un pirmās valstis.
Precīzi kas ir veidojis gan Sodomu ,gan Babiloniju un tt. mēs varam izlasīt pirmajā Mozus grāmatā 10 nodaļā. -Zemes tautas. Tur ir tik sīki,ka vairs sīkāk nevar.
Pamēģini kaut nedaudz padomāt par manu piedāvāto versiju. Viņa ir loģiska un bez noslēpumiem. Tie tačvu neko nerisina, bet cilvēci ved noslēpumu miglā. Varbūt speciāli , lai tūristi dotos uz noslēpumu ,nevis uz vēstures liecību , ko veidojušas pirmās pēcplūdu civilizācijas.

 guga, Sfinksas dateeshana  18:14:10 05.02.2006 
Sfinksa tiek dateeta peec bagaatiigaam uudens erozijas peedaam. Ir skaidrs, ka shaada uudens erozija nevareeja rasties vairs shajaa vietaa (tuuksnesha malaa) Senaakaas eegjiptieshu valsts periodaa pirms apmeeram 5 tuukstoshiem gadu, jo tad jau taa bija visnotalj sausa vieta. Peedeejo reiz bagaatiigi lieti sheit lija peedeejaa leduslaikmeta beigaas pirms vairaak kaa 10 tuukstoshiem gadu. Jau veel peec tuukstoshiem gadu te bija pilniigs sausums un buutu iespeejama tikai veeja erozija. Ledus laikmeti savukaart dateejas ljodi labi kaut vai peec urbumiem lielajos ledaajos. Tur liidz vairaak kaa miljons gadu atpakalj var dabuut preciizu dateejumu.

 Karlsons, Aivar  17:58:31 05.02.2006 
Laimīgu jauno Suņa;-))
paklau... Jēzus ir Dievs vai vīrietis?

 Aivars, Karlsonam  17:14:16 05.02.2006 
Pielūgt nedrīkst vīrieti vai sievieti, bet tikai Dievu. Tas ir bauslis namber van . Laikam jau nepareiz izteicos par taviem Tibetiešu un kristiešu Dieviem. met mieru. vai domā pats.
Sveiciens jaunjā gadā!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Karlsons, Aivar  16:39:13 05.02.2006 
kas tas tāds 'Tibetiešu Dievs'? un kas tas tāds 'kristiešu Dievs'? kāda starpība? un kāda starpība ... pielūgt sievieti vai pielūgt vīrieti?

 Aivars, Gugam  16:36:07 05.02.2006 
Skaidrs ir viens ,ka Sfinksas tika izmantotas vairākās vietās un pie vairākiem ķēniņiem. Sodomas sfinksa ,domājams,ir celta(izkalta klintī) vēlāk.
Ne pārāk ticu zinātnieku spriedumiem par vecuma noteikšanu. Daļa pasaules zinātnieku domā reālāk ,nekā tie ,kuri noapaļo vecuma noteiktās konstrukcijas.
Kā mēs zinām ,tad precīzi var noteikt tikai līdz 4,5.6 tūkstošu gadu vecumu lietām. Ja nav vēsturiski arheoloģisko materiālu ,tad daudz vēsturisko objektu ,,noteiktos vecumus,, var arī apstrīdēt. It sevišķi, ja viņi neievietojas kopējā laika konstrukcijā.
Atšķirībā no pārējā kulta laukuma fona,kur kolonnas un statujas tika saliktas no blokiem , tad ēģiptes Sfinksas (Nezinu ,vai visas) tika izkaltas vietējā klintī. Cik atceros ,tad Sfinksa ir pirmais tēls attiecīgajā kulta priekšplānā.
11 tūkstoši gadu pēc Dieva vārda nevarēs sanākt šai sfinksai. Ir aprēķināts ,ka cilvēks uz zemes uzturās tikai 6000 gadu. Pa vidu ir plūdi. Tad izveidojas pirmās zināmās valstis Šumeru un Ēģiptes veidojumi. Tās varēja izveidoties tikai pēc plūdiem.Tātad ,kaut kur pa vidu 6-tūkstošgadei. Tā kā pirmsplūdu civilizācija, pēdējā tās pastāvēšanas posmā ,bija sevišķi izvirtusi ,tad iespējams , ka viņiem arī bija līdzīgas dievības nesošas skulptūras. Domāju ,ka Sfinksa tā varētu būt. Sapnis arī varētu tāds notikt par Sfinksas atrašanos. Bet , vai jaunā civilizācija ielika to savā kulta vietā ,kur tika pielūgts saules dievs? Tā jautājums paliek atklāts: No zemes ņemts ,saulei par godu...Nezinu ,nezinu. Drīzāk jau turpat uz vietas tas arī izkalts . Jo varētu pazust sakarības šai kulta vietai. Domāju ,ka mums nevajadzētu visu mistificēt ,tātad skriet līdz tiem ,,zinātniekiem,, kuri neko neatklājot pasludina : Tas paliek noslēpums! Vai tas ir vajadzīgs? Labāk būtu pareizāk ,ja mēs tomēr neizvirzītu šīs hipotēzes ,bet konkrēto laiku un vidi apzinātu no nopietnu zinātnieku vecajiem un jaunajiem atklājumiem.
Cik saprotu ,tad Sfinksa nemaz nebij centrālais objekts senās civilizācijas kulta vietās.
Ja mēs paņemam pirmās impērijas laiku Babiloniju,,tad vienā brīdī tika izsludināts ar pavēli pielūgt tikai Radītāju.Bieži vien faraoniem nāca Dievišķās apskaidrības un viņi sāka konstruēt vidi ne pēc cilvēku - dievu izveidotajām tradīcijām. Tātad Svēto trīsvienību. Kas notika ar kulta vietām? Vai nu viņas iznīcināja ,vai ? ! - varbūt apraka?! Tā lai paliek mana hipotēze.
Domāju ,ka pirmajām uzrakstītajiem epo darbiem mēs nedaudz varētu uzticēties ,meklējot kādas sakarības. Lai arī tur situācijas veidojas mītiskā eposa virknējumā , tad dažu faktu pieminēšana varētu mums palīdzēt dažu faktu iezīmēšanā. Laikam būs jāpārlasa Gilgamešu. Nav ,kur lai izrauj?

 Aivars, Ģirtam  15:57:40 05.02.2006 
Par Tibetiešu dieviem es rakstīju, un arī ralkstīju par Tibetieši Dievu. Tā ir liela atšķirība. Tāpat ,kā par mitoloģiskajiem dieviem , kurus mēs nerakstām ar lielo burtu
Varbūt par Tibetas dieviem konkrētāk, ko es rakstīju nepareiz. Varam padiskutēt..

 Aivars, Ģirtam  15:21:22 05.02.2006 
Ok. Tad ļeņins mums arī bija pareizais.
Viss mums ir pareizs.
Bet ir arī ,tā saucamie priekšmetu gari, Kas neredzami ,,iekodējas ,,cilvēkā. Es par to gribēju uzrunāt sfinksu.
Par interpretācijām. - Lūdzu uzraksti vienu ,tekstu ,kuru esmu interpretējis no bībeles. Gaidu.

 guga, Girts, Aivars  12:57:25 05.02.2006 
Sfinksas simbolika ir pietiekami detalizeeti analizeeta Rietumu maakslaa un kultuuraa. Ar bagaatiigaam variaacijaam. Interpretaacijas... zinaat, veeleeties, vareet un uzdriiksteeties, atspoguļo realizaacijas mehaanismu cilveekaa, citaadi to interpretee arii kaa chetru stihiju zemes, uudens, uguns un gaisa vienkopu simbolu. Uzraksts uz steelas starp lielaa Sfinksa kaajaam saka, ka runa iet par Saules dieviibu (Menlijs P. Hols). Sfinksas teels plashi paarstaaveets antiikajaa kultuuraa, arii pie griekjiem u.c.. Par Gizas Sfinksu ir zinaams tikai tas, ka peec erozijas peetiijumiem taa figuura ir pilniigi noteikti vismaz 11 tuukst. gadu veca vai vecaaka, taatad radiita ilgi pirms mums zinaamaas Eegjiptes Senaakaas valsts dzimshanas. Par ēģiptiešu faraonu, kas viņu atklājis ir staasts, ka tas to redzeejis sapnii un licis atrakt no smiltiim.

Sfinksa uzdod miiklas kaa vienmeer:)))...

 Girts Aivaram,   09:52:41 05.02.2006 
Par to, ko rakstīji Sfinksai (nejaucos jūsu sarunā, saproti pareizi) - par Dieva dusmām, kuri Viņa vietā ceļ sev citas dievības.

Cik saprotu, stāsts ir par - 'tev nebūs citus dievus pielūgt'

Iemetīšu te vienu citu interpretāciju, droši, ka izsaucot Tavas (bet domāju, ka ne Dieva) dusmas. Tomēr solījumu mēģināt nestrīdēties ar to neesmu pārkāpis.

Cilvēks, manuprāt, padara par dieviem / elkiem to, ko viņš pielūdz. Savukārt, cilvēks pielūdz gan laicīgo, gan garīgo. Un tieši laicīgā un garīgā pielūgšanā ir tā kardinālā atšķirība.

Būtībā jebkuras garīgās dievības - latviešu Māra, Laima, Pērkons; indiešu Šiva, Višnu, Brahma, Lakšmi, te var minēt vēl un vēl - atspoguļo kādu no Radītāja aspektiem. Ja cilvēks velta laiku vai rituālu šīm dievībām - nesaskatu problēmas vai pretrunas ar 'tev nebūs citus dievus pielūgt'. Jo - tie tāpat ir viena un tā paša Radītāja aspekti. Līdz ar to, nepiekrītu Tev, ko reiz rakstīji par tibetiešiem un viņu dieviem, ka tie esot nepareizie. Nedomāju arī, ka tautu likteņus sasiet ar tikai 'pro un cons kristietība' ir korekti. Tur piemērus (un piemēru interpretācijas!) var atrast bezgalīgi daudz, kas gan pamato, gan apgāž dajebko.

Diemžēl mūsu sabiedrībā notiek perversija - laicīgā pielūgšana. Nauda, karjera, īpašumi, politika, tas pats hokejs un futbols, par aktieru, sportistu padarīšanu par elkiem nemaz nerunājot. Lūk, tie arī ir tie citi dievi, kurus nebūs pielūgt!

Manuprāt, zelta teļs, par kuru ir rakstīts bībelē - tas ir tīrākais LAICĪGĀ VEIDOLS, kuru šamēja cēla debesīs un par to dabūja bietē.

Es nezinu, kas domāts ar sfinksas tēlu - laicīgais vai garīgais. To es patiesi nevaru komentēt. Esmu dzirdējis versijas, taču tās neko nepamato.

 Girts Aivaram,   09:19:26 05.02.2006 
Acīmredzot, mēs dažādi saprotam, kas ir apskaidrība - te es par to cilvēcisko vājību momentu. Lai nu tā paliek.

Par interpretācijām un to atrādīšanu še - protams, Tu to dari. Bet atbilstoši savai sapratnei. Un tikai.

 Aivars, Ģirtam  21:34:19 04.02.2006 
Cilvēciskas vājības būs arī apskaidrotam cilvim. Tā tas nav. Apskaidrotu cilvēku parasti vietējie neklausa. Viņi smejās par tādu. Apskaidrotie parasti dodas misijās. Jo viņi ir visspēcīgākie sarunās un paklausībā ar Dievu.Š o lauciņu es pārzinu. Apskaidrotie ir arī mums līdzās. Pēdējā laikā viņu kļūst ar vien vairāk, jo Latvijā pieņemas spēkā aizlūgšnas. Kas tagad darās - tā ir fantastika. Drīz mēs piedzīvosim nopietnu Dievmīļu fenomenu te Latvijā ,kur visas konfesijas solidarizējas. Dievam tas patīk.
Nevajag sevi zemu vērtēt. Tu arī tāds vari būt. Tikai nopietnāk jāiet kalpošanā, no daudz kā jāatsakās,pirmkārt , no naudaskāres, Ilgi jāpavada lūgšanās, jāgavē . Un viss notiks. To Dievs cilvjiem ir apsolījis. Te nav problēmu.
Par interpretāciju Tev nepiekrītu. Nekad neesmu uzsvēris ,ka man šī tēma nepatīk. Tur jau tā lieta , ka es šajā forumā atrādu neveiksmīgās interpretācijas. Vai nebiji pamanījis? Parasti salīdzinu ar Dieva vārdu. Neķer kreņķi. Būs jau labi.

 Aivars, Sfinksai - Antrai  21:21:42 04.02.2006 
Tu saki Viens ? Tu arī piebiedrojies. Vai ne? Re kā mēs atrādamies . Ilgi nav iespējams šajā forumā tēlot svētumu. Liekuļot.Agri , vai vēlu mēs iekrītam. Tu jau esi iekritusi otreiz. Māsiņ.
Uzspīlēts maigums ? - tā ir tikai izlikšanās , diemžēl arī no Tavas puses. Bet runājām ta par sfinksu.Un sfinksas lomu cilvēku pazudināšanā. Neņem tik nopietni, ja nopietni ,tad mainies. Ne jau mans ārprāts ir vainīgs , ka es zinu sfinksu misiju.
Irānā,kur atrasta Sodomas pilsēta, pie ieejas ,pilsētā , Ir redzamas monolīto sfinksu atliekas. Kad Dieva dusmas brāzās pār šo vietu , tad arī sfinksas, tur saņēma tādu karstuma devu ( Tur sērs krita zemē ar sevišķu ķīmisko savienojumu) Ka pat akmens celtnes no ārpuses burtiski kusa. Tā Dieva dusmas parādās pret tiem ,kuri VIŅA vietā ceļ sev citas dievības. Padomā par to.
Padomā arī par pirmo sakāpināto uzrunu pret mani. Tur arī Tev ir nepareiza sapratne par dvēseles un gara iespējām. Ir garīgā pasaule ar eņģeļiem tās telpā utt. .Dvēsele - ir cilvēks, vai - otra sapratne - sirds balss, dvēseles balss.( ,,Dievs radīja cilvēku un cilvēks tapa par dzīvu dvēseli - Mozus)(Ādams- pirmā dzīvā dvēsele ... Jaunā derība)
Ko varu Tev ,kā Dieva vīrs teikt? - Sāc ,nu beidzot nopietni ķerties pie Bībeles studēšanas. Neesi lepna.
Jā. Hitlers tiešām bija nojūdzies. Es arī , bet kaislīgā mīlestībā pret Jēzu un Viņa vārdu.
Ir loģika , bet ir arī nekārtība. Tu vēlies to visu savilkt kopā. Tev nekas nesanāks. Tas nav iespējams.
Šajā forumā mani vēl daudzi nosauks par jukušu. Tas labi. Man tas priecē.
Tev ir skaists vārds.

 Alcheimers, gugam  20:20:18 04.02.2006 
Viss ir kārtībā! :)) Varbūt drusku neveiksmīgi uzrakstīju savu iepriekšējo komentu. Protams, katrs brauc tad, kad jūt sevī tādu nepieciešamību. No malas var tikai painformēt - ko Tu izdarīji, paldies vēlreiz. Patiešām, nebiju par to darbību Vācijā dzirdējis.

To, ko stāstīji, absolūti nemaz neuztvēru kā uzbāzīgu aģitāciju (un man šķiet, ka no Tavas puses tāda šeit vispār nav manīta un nav sagaidāma...) :)))

Lai jauks vakars un svētdiena!

 Girts Aivaram,   18:54:32 04.02.2006 
Viena piebilde pie Tavas atbildes man. Faktiski jau atkal par to pašu, bet, ja jau tas tā maļās, tad laikam jau jāmaļās.

Tā ir tikai viena nianse, taču likās, ka tai jāpieskarās. Tu uzrakstīji, ka Kalns izmainīja evaņģēliju. Tas gan tā nenotika. Evaņģēliji ir uzrakstīti tādi, kādi tie ir, un ne nu Kalna, manos, vai Tavos spēkos tur ir ko mainīt.

Cita lieta, ka Kalns evaņģēlijus NOINTERPRETĒJA pa savam. Interpretācijas es te nemitīgi piesaucu, zinu, ka tas Tev nepatīk, taču tā ir objektivitāte, kas pastāv. Tas ir tas, kas stāv aiz Tevis izteiktā 'MANĀ SAPRATNĒ'

Agrāk te alegoriski rakstīju par bundžām - faktiski jau, cilvēks sevi ievieto bundžā tad, kad pārstāj apzināties, ka konkrētais spriedums ir tikai un vienīgi 'MANĀ SAPRATNĒ' un šo spriedumu pasludina par vienīgo patiesību, sākdams pārējo sapratņu garīgu pārmācīšanu. Tad sākās fanātisms. Tad sākās apsēstība.

Manuprāt, vienādība 'MANA SAPRATNE' = 'DIEVA VĀRDS' notiek tad, kad cilvēks kļūst patiesi apskaidrots. Viena no pazīmēm - viņam vairs nav cilvēcisku vājību. Viņš pilnīgi, totāli apzinās Radītāju sevī.

 guga, Alcheimeram  18:52:09 04.02.2006 
Doma absoluuti nebija, ka Tev buutu jaabrauc uz Vaaciju. Katrs pats brauc vai nebrauc, kur vien vinjsh grib. Es tikai Tev gribeeju izstaastiit, kas kaut kaadaa saistiibaa ar Aurobindo un Alfasas darbu notiek pasaulee, ko cilveeki runaa, par ko cilveeki Latvijaa iipashi varbuut savukaart nezin. Tas arii viss.

 guga, Alcheimeram  18:47:26 04.02.2006 
Te nav runa par doshanos uz Vaaciju. Bez tam kaa liekas taadaa noziimee, kaa parasti indieshu gariigie skolotaaji to dara, vinja arii it kaa taa skolniekus nemaz nepienjem un tajos darshanos arii nevienam neko nemaaca. Tas patieshaam ir tikai un vieniigi darshans... Citi brauc, lai guutu vairaak skaidriibas par savu gariigo dziivi, citi brauc lai mekleetu paliidziibu kaadaa dziives probleemaa, bet citi vienkaarshi lai izraadiitu godu, droshi vien dazhaadi iemesli.

No maaciibas viedoklja vinjas maaciibas pamatu es jau izstaastiiju dazhos vaardos, tur nekas nav, ko daudz staastiit:)))... Protams, detaljaas var vienmeer daudz staastiit, bet pa lielam, jo neko vienkaarshaaku nevar izdomaat.

 mb, guga, Alcheimer  18:23:33 04.02.2006 
ievertesim, un ja uznaks iedvesma un brivs britiņš - iztulkošu;-)

 Alcheimers, gugam  16:28:31 04.02.2006 
Tencinu!
Ja jau Godīgi - tad gan jāatzīst, ka neesmu pašlaik nekāds aktīvais garīgā ceļa meklētājs. Diez vai speciāli uz Vāciju došos... Taču pati iespēja kā tāda, protams, priecē.
Aivars nesen te lietoja apzīmējumu 'garīgais lasītājs'. Esmu tad laikam saucams par 'slinku garīgo lasītāju'. :)

Digitālo žurnālu gan centīšos papētīt. Tik slinks atkal neesmu, lai neapskatītos. :)

 Krista, Aivaram  14:42:52 04.02.2006 
Nesaprotu Tavu frāzi, kurā apgalvo, ka Dievs par muļķi pataisa tādus, kas apcietina savas sirdis pret Viņa 'dvēseles pieredzi'... ? Bībelē vairākās vietās dominē frāze 'un Dievs nocietināja viņa sirdi', kā tad īsti iznāk, kas to sirdi nocietina - Dievs vai mēs paši????

 Krista, ,   14:32:20 04.02.2006 
Vakar pirmo reizi, it kā netīšām, uzdūros šim portālam un aizrāvos ar šiem interesantajiem komentāriem un daudzpusīgiem domu lidojumiem... Man personiski tas šķiet ļoti saistoši un patīkami kā cilvēkbērnam, kurš joprojām meklē atbildes uz lielajiem dzīves jautājumiem....

 guga, Alcheimeram  12:25:36 04.02.2006 
Šolaiku Vācijā dzīvo viena sieviete, kas bērnībaa dzīvoja Aurobindo ašramā un ko uzskata arī par Aurobindo un Alfasas darba turpinātāju kaut kādā nozīmē (liekas, ka viņa arī pati kaut ko tādu ir teikusi). Pie viņas brauc milzīga plūsma cilvēku no visas pasaules. Piektdienās, sestdienās, svētdienās tur ir viņas daršanas (daršana - 'redzējums', hinduismā tikšanās ar lieliem garīgiem līderiem, nozīmīgu svētvietu apmeklējums vai garīgs redzējums; viņa ir indiete, kas apprecējusies ar vācieti). Lai tur tiktu vajag pierakstīties pāris mēnešus iepriekš, lai gan katrreiz kādi daži simti tiek pieņemti (katru reizi laikam uz trim daršanām varēja pierakstīties, cik atceros).
Mācība ļoti vienkārša - dzīvot savā vietā godīgi, darīt darbu godīgi un praktizēt Dieva vārda atkārtošanu - tas, ko hinduismā sauc Mantra Džapa, bet šajā gadījumā Rietumniekiem viņa saka, ka nevajag nekādas speciālas mantras, pietiek ar vārdu Dievs katram savā valodā, vai Augstākais, vai kādu citu ekvivalentu.

Aurobindo ašrams savukārt izdod ikmēneša digitālu žurnālu par free. Tur mēdz būt interesanti raksti.
http://nextfuture.sriaurobindosociety.org.in
/guga/

 Sfinksa, Aivaram  03:07:40 04.02.2006 
Tevi viens cilvēks pasludināja par jukušu. Un ja visi šeit domājušie tam piekritīs, viņi būs grēkojuši. Tu neesi jucis. Tev bērnībā pietrūkusi uzmanība un mīlēstība. Tas arī viss. Tas ir Tavs ceļš un Tavs dzīves eksāmens- atmodināt mīlestību sevi pret līdzcilvēkiem. Cilvēks pats rada attieksmi pret sevi. Ko sēsi, to pļausi, vai ne tā?

 Sfinksa,   02:47:09 04.02.2006 
Mums ir iespēja veidot šo forumu labestīgu- neatbildēt uz ļaunumu ar ļaunumu! Pateiksim viens otram labus vārdus un novēlējumus.!:) Tie, kas otram izsaka ļaunus vārdus, ir dzimuši un auguši varbūt bez vecāku vai apkārtējo mīlestības, viņi nav vainīgi. Viņi nevar zināt, kas ir sapratne. Tās ir tikai sekas un piedosim viņiem. Lūdzu, nedariet viens otram pāri!

 Aivars, Sfinksai  00:41:21 04.02.2006 
Par Gunti esmu izteicies ,pirms jūs ar Girtu te bijāt.Viņš piedāvāja pielūgt vienu sievieti. Tas ir krimināls sektantisms.
Tāpat kā izteicos par Tevi ,jo Tu lieto sātana eņģeļu inspirēto Sfinksu. Ja vispār tici garīgajai pasaulei. Tad tas ir skaidrs pat muļķim. Šo Vārdu dēļ pret Sfinksu Dieva vīrus slepkavoja.
Bet es uz tevi neļaunojos, tā tava darīšana. Varbūt reiz sapratīsi, ja ne, ne man tevi tiesāt. Bet zini ,ka Tu to tagad zini ,un ,ka to Tev kāds ir sludinājis.
Udrošināties pateikt otram ,ka Tu ej nepareizu ceļu , tā arī ir liela svētība. Guntim tā nav nekāda dvēseles pieredze ,bet necieņa pret Dieva vārdu.
Tavs formulējums ir nomācošs , - kāpēc man būtu jāpieņem Hitlera ,vai kāda tur sektas vadoņu dvēseles pieredzi. Man slikti domāt par tiem briesmoņiem.
Dievs par muļķi pataisa tādus ,kuri apcietina sirdis pret Viņa ,,dvēseles pieredzi,, un murkšķ , kas tik ienāk prātā.
Skaisti jau Tev tas noskanēja , bet nemanā dvēselē. Manī skan citas pieredzes. Un ar tām arī lepojos.

 Alcheimers,   23:35:18 03.02.2006 
Var piekrist vai nepiekrist Šri Aurobindo atziņām, bet tekstiņš labs. Paldies!
Konstatēju, ka neko nezinu par viņu. :( Palasījos mazliet biogrāfiju - interesanta dzīve bijusi, izrādās, ka viens no Indijas neatkarības 'tēviem' - bet ne tikai. Varbūt noder kādam:

http://www.hinduism-today.com/archives/1993/9/1993-9-01.shtml - pirmajam ieskatam.
http://www.sriaurobindosociety.org.in/sriauro/aurolife.htm - detalizētāks un iedvesmojošāks dzīvesstāsts, 1. daļa, un
http://www.sriaurobindosociety.org.in/sriauro/aurolif1.htm - 2. daļa.
Šis arī jauks: vēstule sievai, kurā Aurobindo izskaidro savus mērķus - http://intyoga.online.fr/mrina.htm .


 Girts Aivaram,   21:14:16 03.02.2006 
Lai Tev arī jauka, mīļa un svētības pilna nedēļas nogale!

 Girts Sfinksai,   21:13:16 03.02.2006 
'Katram tekstam ir daudzas pakārtotas atklāsmes'
Desmitniekā

 Sfinksa, Aivaram  20:43:52 03.02.2006 
...'Kad tu apstiprini savas dvēseles pieredzi un noliedz citas dvēseles savādāku pieredzi, tad zini, ka Dievs tevi padara par muļķi.'....
Man šie vārdi bija kā desmitniekā- mācīties uzklausīt citu pieredzi un cienīt to. Katra personiskā pieredze, kas izdzīvota caur savu dvēseli, ir vislielākā vērtība. Teorijas un citu pieredžu pieņemšana ir kā zagšana. Tā nav mūsējā, personiskā. Tā ir viedokļu apmaiņa , dalīšanās pieredzē un viss. Atklāsmi var saņemt jebkur, arī caur Gunti, ja ieklausāmies viņa dvēselē patiesi- bez egoisma. Izsijā lieko un kodols tas pats- ilgas pēc mājām- Ēdenes dārza.:)

 Sfinksa, Aivaram  20:32:50 03.02.2006 
...'Cilvēkā nav grēka , bet slimības... Tā ir filozofija , bet ne patiesība'....
Atbildēšu uz Tavu rakstīto man.:)
Es domāju, ka slimības ir grēka sekas, tātad cilvēkā IR grēks. Iedzimtais grēks, mantotais grēks utt. Iespējams, autoras domāja vairākos līmeņos un mēs uztvērām tikai vienu aspektu. Visticamāk, ka tā, jo mēs visi esam Dieva bērni un katrs uztveram sev visaktuālāko. Dievs jau runā uz visiem it kā vienādi, bet vairākās mēlēs- katram tekstam ir daudzas pakārtotas atlāsmes. Tāpēc jau mēs nestrīdēsimies, vai ne? :)

 Aivars, Ģirtam  20:08:52 03.02.2006 
Kalns izmainīja evaņģēliju. Pats esmu bijis uz viņa lekcijām ,kad biju meklējumos. Piem. : Nav jālūdz Dievs , bet dvēselīte . Cilvēki arī lūdza tur tādā veidā. Tie kas aizgāja Kalnam līdz , nokļuva varenas sektas valgos. Man nākamā lekcija bija - Bībeles stundas. Un es sapratu , ka Kalns nodarbojās ar meliem. Izmantoja bībeli , bet teorija bija sava.Oriģināla. Dievs noņem no tādiem savu apsardzību un tur uzdarbojas sātana eņģeļi. Tas ir ļoti bīstami.
Augšminētais raksts nav nemaz tik traks. Var jau pie visa piesieties. Es to neakcentēju. Es tikai uzrakstīju Dieva vārda atšķirības no attiecīgajiem punktiem šajā rakstā.
Nav ko stresot.
Vajāšanas ir dažāda rakstura.Mani nav ko salīdzināt ar Kalnu. Esmu arestēts citu iemeslu dēļ .Es piketēju pret labu darbinieču atlaišanu no kulrūras nama Cēsīs, tad es piketēju vairākas dienas . mani arestēja un spīdzināja. Tas notika 2000. gadā , kad vēl nebiju sevi noformulējis Patiesībā.

Ģirt , metam mieru. Mēs kā divi vampīri ,satikušies tumsā. Lai Tev nedēļas nogale ar brīvības un Viņa apsardzības zīmēm.

 Girts Aivaram,   12:21:34 03.02.2006 
Ko es Tev varu teikt?
Tava sapratne ir Tava sapratne. Ja Tava sapratne ir, ka caur Tevi Dievs runā - lai nu tā paliek.

Interesanti, ka piesauci Kalnu. Ja ievēroji, tur bija moments, ka viņš sava akluma dēļ nokļuva tur, kur nokļuva un tad piekāra sev mocekļa birku - tipa es esmu Lielais Kaut Kas, tāpēc ar mani šitā izdarās.

Kaut kad atpakaļ Tu te bažījies, ka Tevi kāds aiz dzeloņdrātīm liek un vispār jau dikti aprej. Paralēles savelc pats, ja vēlies. Atvainojos Diablo - vienreiz viņam bija taisnība, kad es oponēju.

 Aivars, Ģirtam  10:00:25 03.02.2006 
Neesi pamanījis.Mana sapratne visu laiku ir līdzejoša.
Par Tavu tekstu domājot - diemžēl Tev nav tasinība. Lietas ,kuras apspriedu ir principiālas neredzamajā pasaulē ,kura pastāv. Tas ,ko es pieminu ,ir pieņēmumu filozofija,no autora puses.Viņš ir slikts garīgās pasaules skolotājs.Pamatīga putra notiek cilvēku galvās ,ja viņi sāks iedziļināties. Bībeli te neviens neinterpretē. Tu pastāvīgi piedāvā VIņu interpretēt. Tas ir cits evaņģēlijs , ko Tu gribi iebāzt. Cita evaņģēlija sludinātāji ir Jēzus noliedzēji.
Tomēr papēti par garu , dēmonu un eņģeļu pasauli ,Dieva mācības kontekstā.
Augšminētais teksts ir nekvalitatīvs. Es to nespēju pieņemt. Un neaicini ,pirms neesi pārliecinājies , to darīt citiem. Tas ir Kalna stils - Dieva vārda interpretācija savām nosliecēm, savam sektantismam.
Pasaule labi zin ,kas notiek ,ja cilvēki sāk pieņemt visu. Ir dažas nianses ,par kurām jābūt principiālam , citādi garu pasaulē tu būsi nulle. Tev nekas nevērsies vaļā.Un neveras arī ,jo Tu stāvi uz vietas. Tev nav nekādas attīstības.Tu tikai cīnies ne ar sevi ,bet ar kaut ko citu.Liecies mierā. Es aizmiegu ar Dieva vārdu pagalvī.Vai Tu tā dari?
Nevaru Tev palīdzēt. Visas pasaules Bībeles pētnieki smietos par Taviem ,,pofigismiem,,garīgās pasaules uztverē. Ir jāsaprot ,- kā vispār sākās slimības cilvēkā. Tad var arī pafilozofēt. Tā filozofija nav no SĀKUMA nākusi.
Tas ir antikrista fenomens.Un tikai.Piedod.

 Girts Aivaram,   09:21:48 03.02.2006 
Par centrālo tekstu runājot - man tur nav ko piebilst! Tur ir lieliskas izkristalizētas 'sūtras'.

Par to vēl vienu, kas Tev nepatīk - ka nav grēka, bet ir liels daudzums slimību, nezināšanas un nepareizas lietošanas - manuprāt, tās ir kārtējās interpretācijas rotaļas. Gan no autora puses, kas atļāvies pasniegt ēdienkarti apvērstā veidā, gan no lasītāja puses. Nesaskatu tur neko 'preddievisku'. Vajag tikai nedaudz iedziļināties vēstījuma būtībā, neuztverot to burtiski.

Jau ne reizi izteicu viedokli, ka arī bībele nav lasāma pa tiešo. Tur ir neizmērojamas iespējas rotaļāties ar interpretācijām (galējās robežas - uz bībeli atsaucās gan tie, kas aizstāv pederastus, gan tie, kas ir pret viņiem!) ar bezgalīgām iespējām gan celties, gan krist.

Bet esmu patiesi priecīgs, ka PIRMO REIZI Tavā komentārā atradu vārdus 'tad manā sapratnē ...'. Un tas ir BINGO, jo Tu ar to pieļauj, ka var būt arī cita nenepareiza sapratne. Tikai ar šādu attieksmi pret lietām cilvēks ir spējīgs mācīties.

 Andris8Aivaram,   09:02:42 03.02.2006 
Varu piekrist Tevis nupat sacītajam . Bet pēc zemākajiem tekstiem izskatās ,ka gribi nodarboties ar pāraudzināšanu .

 Aivars, Andrim  08:36:02 03.02.2006 
Kalpošanā ir galvenais mīlēt otru ,kā Dievs tevi ir mīlējis, iziedams kauna ceļu par tavu mūzīgo dzīvošanu.
Liec mierā tās teorijas.

 Andris8Aivaram,   23:48:06 02.02.2006 
ČAU Aivar !Tu atkal esi savā elementā .Vai Tu man nevarētu pateikt ,kas kalpošanā ir galvenais ?Tikt galā ar cēloņiem ,jeb visu laiku cīnīties sekām?

 Aivars , Sfinksai  23:18:17 02.02.2006 
Piekrītu. Jānīst tas , kas ir cilvēkā . To var saprast tā : Jānīst tā cilvēka grēks , kas viņā ir iemājojis. Ja tu nostāsies pret cilvēku personīgi , tad tu jau būsi viņa miesas vajātājs. Ar cilvēku ir jārunā ļoti uzmanīgi.
,,Jo, ne pret miesu un asinīm mums ir jācīnās , bet pret ļauno pasaules telpā ...,,
Mēs varam sekot kā rīkojās Jēzus vai apustuļi.Viņi izdzina ļaunos garus. Tā arī mums ir jāsaprot , ka ir gari ,kas traucē. Teiksim : neiecietības gars , atriebības , ļaunuma , utt.
Psihenēs jau arī , pārsvarā ir cilvēki ļauno dēmonu apsēsti. Esmu veselu gadu piedalījies lūgšanās par vienu sievieti , kura bij salaidusi sevī nenormāli daudz ļauno garu.Toreiz es biju tikai iesācējs. Man tā sieviete pat piedāvāja ,,noglabāt viņas noslēpumu,, Ja es būtu parakstījies , ar mani sāktos smagas lietas. Viņa nodarbojās ar ,,dziedināšanām,,. Salaida sevī tik daudz enerģētisko vampīru , ka viņa pat runāja ne vairs kā pati agrāk , bet tikai plātīja muti. Dēmoni viņas vietā pat runāja. Bieži viņa nonāca psihenē. Tāpēc es šajā forumā pastāvīgi brīdinu , ka vieglprātīgi visu pieņemt mēs nemaz nevaram. Obligāti jāsalīdzina ar Dieva vārdu. Ja ir kādas nesaskaņas , - labāk ej ar līkumu. Lai arī kādas cildenas lietas tur netiek solītas.
Es arī šo rakstu analizēju ,kur ir principiālas nesaskaņas ar Dieva vārdu. Piem. ,,Cilvēkā nav grēka , bet slimības... Tā ir filozofija , bet ne patiesība. Patiesība ir cita un to mēs labi zinām.

 Sfinksa,   21:09:29 02.02.2006 
...' Ienīst grēcinieku ir sliktākais grēks, jo tā ir Dieva nīšana; pat tam, kas savu slavu saista ar savu augstāko tikumu.'.....

 Aivars, Ģirtam  20:05:30 02.02.2006 
Es jau mīļais Rakstu tiem ,kuriem vajag,kuri vēl nezin ,kā tīri praktiski saprast atdzimšanu no augšienes, un kā praktiski sākt to lietu. Es jau tā cenots cik vienkārši var.
Ir vēl etapi ,kurus Tu nepiemini ,vai arī nezini.Guga te vienā brīdi ieteica -TEMPLIS tevī, tas nozīmē ,ka tu labprātīgi ienācis Sievā(Jēzus miesa ar visu savu draudzi), strādā , atrodi savas garīgās dāvanas. Un ,principā ,katram cilvēkam tādas ir. - garu pazīšana , pravietošana , misija pie sabiedrības atstumtajiem , kalpošana cietumos , kara zonās , evaņģēlija sludināšana tukšajās zonās, muzicēšana , mācītāju misija, lūgšanu grupas ...utt.)
Dievs neko citu arī negrib. Tā arī ir atdzimšana no augšienes. Dievs negrib ,ka viss tiek sarežģīts , ka lasot visādas literatūras - ko un kā , cilvēks to vien zin , ka kautkas ir,- ir pacilātības sajūta un viss. Es šokējos , ka cilvēki saka , ka nezina ,kas ir patiesība,nu ja nezina ,tad pamaz meklē, vajag lūgt Dievu ,lai Viņš dod šo gudrību. Cita lieta ,ka mēs cilvēka grēcīgajā miesā nekad nevaram visu līdz galam redzēt kāda ir tā zona ,kuru Dievs mums ir atņēmis redzēt. Bet nevajag pārdzīvot. Tāpēc jau ticība ir ticība uz neredzamo. Ja mēs viņu redzētu ikdienā ,tad pie 'Viņa sprauktos vieni maitas.
Tu jau Ģirt arī varētu ko piemest pie augšminētā teksta, bet es jau neesmu centrālais teksts , bet lieku iekšā domu ,pārdomājot tekstu. Nesēdi , domā pats - kā uzrunāt cilvēkus.
Tad manā sapratnē ,man nav jāapzinās Dēlu sevī , jo viņš teica :Es aizeimu no jums ,bet lūgšu Tēvu ,lai Viņš sūta Patiesības Garu. Manī ir Svētais Gars,tātad , ja esmu atdzimis no augšienes.Tā tad arī ir Patiesība uz šīs zemes.Mēs nevaram pa Viņa drātīm pārlīst pa taisno.Tas nav iespējams. Svētais Gars mani tīra , mīca veido ..
Protams , ka šī 3 vienība man seko ,bet Dieva vārds māca ,ko dara tagad Jēzus utt...Es domāju daudz praktiskāk.Man tās gaisīgās runas nekonkretizē situāciju.Tāds īslaicīgs kaifs , kad tev pasniedz puķi...
Piebildīšu galveno. Un to gan atceries. - Vissmagākās pārbaudes ,kritieni ,pat sabiedrības priekšā ir tieši tiem ,kuri ir atdzimuši no augšienes , jo ļaunie dēmoni ,lucifera kalpi tur ieliek vislielākos spēkus. Viņi dara visu , lai atdzimušie pakluptu. Un viņi bieži krīt. Viņiem pat reizēm sātans piespēlē domas , ka veci , met mieru , tu neesi tas , tevi Dievs jau sen ir atstājis. Mēs jau redzam , ka tas nav tik vienkārši. Visi ,,brīvie,, ir savas dzīves beiguši skumjos spaidu apstākļos. Arī mūsu paaudzei Viņš ir apsolījis ciešanas un pārbaudījumus uz šīs zemes. Viņš svētos mīl , bet arī kausē, jo labākais zelts ir ilgi jākāš.
Principā no augšienes atdzimšanas formula ir vienkārša, bet parasti cilvēki nevēlas to pieņemt . Viņi labāk grib iekārtoties pie televizoriem un datoriem un virtuāli iedomāties sevi tur ,pie viņiem. Bet ko viņi dara? Strāda,saņem pazemojumus,viņus slepkavo ( Irākā jau no novembra 4 misionāri ir gūstā.Lūdziet par viņiem,tā ir vienīgā izeja ,ka viņi paliks dzīvi),viņi brauc uz pansionātiem ,palīdz kaimiņiem , strādā kristīgajos medijos pa svietu utt...
,,No taviem augļiem būst tevi atpazīt,, ...vai tu esi atdzimis no augšienes. Virtuālajā telpā tas ir neiespējami.Es varu rakstīt un filozofēt fig viņu zin ko. Man interesē ,kā citi šā saita interesenti kalpo.Maz pieredzes piedāvājumu.Es gribētu izglītoties. G.Strautnieku vispār nelasu ,jo man ir zem goda pievērst uzmanību dēmonu apsēstam nelietim.

 Eze, guga  17:57:49 02.02.2006 
jā, un vēl saka: es tevi veselu mūžību neesmu redzējis!

 guga, Andrim  17:56:32 02.02.2006 
Skaista:)))!

 guga,   17:52:33 02.02.2006 
Cik ljoti atshkjiriiga interpretaacija laikam. Latvijas ieprieksheejais virsrabiins savaa peedeejaa intervijaa, kad vinjam par kaut ko jautaaja par vinja beerniibu, teica - '...nu tas bija nesen, pirms kaadiem septinjdesmit gadiem', bet Gunti, Tu saki, '... tas bija taalajaa 1998.gadā'. Kaads cits veel vareetu teikt, '... tas bija tik sen, pirms divaam nedeeljaam...'...
Ir par ko padomaat.

 Girts Andrim8,   17:06:27 02.02.2006 
Super!
Un arī pa tēmu!

 Andris8,   16:57:19 02.02.2006 
Bodhisattvas Lūgsna .

Citu klātbūtnē ,vientulībā,
es eju caur Dzīvi ,kas sapnis reāls .
Citi redz mani .Un sākot atpazīt ,viņi aizgriežas ,
tāpēc ,ka aizmirsuši .
Kopā mēs ceļojam caur Dzīvi ,kas sapnis reāls .
Lai vada jūs skaidrība mana Gājumā uz pilnību .
jo es - tā ir daļa no jums .
Lai jums mana rīcība atgādina par jūsu iekšējo Dievu,
mana rīcība - tā ir jūsu rīcība .
Lai piepilda mana elpa jūsu augumu ar dzīvību .
Lai dvēsele mana top jums par maizi ,
kas baro un atdzīvina jūs .
Lai vārdi no lūpām manām atrod vietu to ,
kur mīt patiesība jūsu sirdī .
Lai kļūst asaras manas par ūdeni uz lūpām jūsu.
Atļaujiet mīlestībai manai izdziedēt augumu jūsu no sāpēm.
Un dziedināti ,lai atceraties dārgumu savu ,
savu svēto būtību .
Kamēr kopā esam ,jel atcerieties sevi .
Un zināšanā šajā lai atrodat savas īstās mājas ,
savu Dievu iekšējo .


www.greggbraden.net.

 Guntis Strautnieks, guntis.str@mail.ru  12:41:47 02.02.2006 
Ir doma Latvijaa dibinaat Austrumu Medicinas Centru - kuraa tiks praktizetas Sahadza-Jogas metodes un veselibu ar minimaliem izdevumiem varees atguut visi - pat vissmagaako slimibu un probleemu nomaktie cilveki ! Tas buus reaals ieguldijums Latvijas attistibas labaa....laikaa kad noris skandaali mediciinaa...pieaug zaalju un pakalpojumu cenas...Sahadza-Joga ienesiis pozitivas parmainjas ari shajaa stagnacijas un kukuljnjemshanas pilnajaa nelabveeliigajaa sfeeraa....

 Guntis Strautnieks, guntis.str@mail.ru  12:37:55 02.02.2006 
To Gjirts....Es saaku nodarboties ar Sahadza-Jogu taalajaa 1998 gadaa savu probleemu nomaakts un peec divu meneshu meditacijas praktizeshanas sajutu - ka man zem kaajaam ir stabila platforma un mani dziivee nekas nevar uztraukt vai nobaidiit...Pamazaam viss saaka mainities uz labo pusi - Pashrealizaciju jau ir sanjemushi mana maate - bijusi VEF inzheniere un mans tevs Aldis Eglajs 0 slavens jahtu - katamaraanu un trimaraanu buuveetaajs (www.catrigroup.com)...Pat manaa dzivoklii un ari darba vietaa caur mani plustoshaa pozitiivaa energija maina visu uz labo pusi - un sekas tam ir manas dzives augshupeja un arvien labaaki dzives apstaakjli.

 Girts,   12:29:55 02.02.2006 
Vispār jau tieši ar jēdzienu dažādu interpretāciju ir tā lielākā putra.

 Guntis Strautnieks, guntis.str@mail.ru  12:20:40 02.02.2006 
Piedzimt 'No augshas' - tas noziimee sanjemt Pashrealizaciju - Sahadza-Jogaa - kuras laikaa atmodusies Kundalini sasniedz galvas virsuu esosho Sahasrara chakru - kas ir visu patieso religiju gala meerkjis....Senatnes Svetie to sasniedza pilniibaa....Musdienaas Sahadza-Jogaa notiek daljeja Pashrealizacija - jo ja taa notiktu pilniibaa - tad musu grecigais kjermenis neiztureetu Kundalini milzigo speeku un sadegtu...Taadelj Sahadza-Jogaa pec Pashrealizacijas tiek praktizeeta meditacija - kuras laikaa mees pakapeniski sevi uzlabojam un attiramies no saviem grekiem, sliktajiem ieradumiem un domaam...

 Girts Aivaram,   12:15:18 02.02.2006 
Te nav bieži gadījumi, kad Tu tā pastāsti, ko Tavuprāt bībeles teksti nozīmē.

Visnotaļ nepiekrītu Tavam skaidrojumam par atdzimšanu garā. Te būs bišķi citāda interpretācija, kas balstās uz konkrētu redzējumu par evanģēliju vēsti. Protams, bez pretendēšanas uz absolūtās patiesības statusu.

ATDZIMŠANA GARĀ = Atdzimt no augšienes = Iemantot Dieva valstību.

Tas arī ir daudzkur citur minētais apskaidrības moments.